רצף גנום הקנאביס: קווין מק’קרנן

קווין מק’קרנן, קצין מדעי ראשי של Medicinal Genomics, על ריצוף גנום הקנאביס והשלכותיו על תעשיית הקנאביס ו”רפואה מותאמת אישית”.

תמלול

פּרוֹיֶקט CBD: אנחנו מדברים עם קווין מק’קרנן, קצין מדעי ראשי של Medicinal Genomics, חברה ממסצ’וסטס שלפני כמה שנים – אני מאמין ב-2011 – עשתה רצף של גנום הקנאביס או זן קנאביס מסוים.

מק’קרנן: כן זה נכון.

פּרוֹיֶקט CBD: נראה שיש לכך השלכות משמעותיות על תעשיית הקנאביס כולה. אנחנו רוצים לחקור את זה איתך. אולי תוכל להסביר קצת למה אנחנו מתכוונים ב”רצף גנום הקנאביס”?

מק’קרנן: בטוח. אז זה היה ב-2011 והכלים שהיינו צריכים לרצף אז עדיין התפתחו מאוד מאוד מהר, אבל הצלחנו לקבל גרסה טיוטה מאוד של רצף הגנום הזה. עכשיו מה שזה, הוא קריאת כל אות בגנום ובאמת, בכל דגימות קנאביס, רבים יודעים שיש שני גנומים: יש באמת את הגנום של האם והאב. הצמח ידוע כדיפלואידי. אז יש לו 20 כרומוזומים ועותק אחד של כל אחד מהם מאמא ואבא, יש שם גם כמה כלורופלסטים וגנום מיטוכונדריה, אבל אנחנו רוצים לקרוא את כל האותיות האלה כדי שנוכל להתחיל לבנות מפה של כל הגנטיקה עשוי לחזות ביטוי קנבינואידי, ביטוי טרפן, אולי אפילו ביטוי פלבנואיד. כשהיא עוברת לקנבוס, אולי חלק מהגנים השולטים בגודל הזרעים, בשמן ובסיבים.

אז כדי לקרוא את הגנום כולו, אורכו בערך מיליארד בסיסים, זה מיליארד אותיות של קוד גנטי. בתהליך, עם הטכנולוגיה שיש לנו, כנראה קיבלנו רק כ-400-500 מגה-בסיסים של רצף מיושר ממש יפה. עכשיו זה נראה ככה, קיבלת רק בערך מחצית מהגנום. זה כנראה נכון. יש הרבה טבע שחוזר על עצמו בגנום של צמחים. יש להם עותקים של דברים זהים מפוזרים בהם. ואלו בסופו של דבר כשמרצפים אותם, זה כמו להרכיב פאזל גדול. אלה כמו כל החלקים שנראים אותו הדבר. ולפעמים אתה לא יודע בדיוק לאן הם הולכים. וכך הם מבינים – הם נמצאים ברצף אבל הם נשארים די מעורפלים כאשר אתה מחבר את כל הנתונים האלה יחד. אבל יש לנו פיגומים ממש נחמדים של כמה מהגנים שכולם מאוד קשובים אליהם, כמו THC סינתאז הוא אחד שמעניין ממש, סיקור רצף ממש נחמד של אלה, CBDA סינתאז וחלק מהגנים השולטים בקנבינואידים.

פּרוֹיֶקט CBD: כשאתה אומר “סינתאז” אתה מדבר על סוג הגן המבשר למה שיהפוך CBD או הגן המקודד לאנזים שיוצר CBDA ו THCA?

מק’קרנן: כן, אז זה אנזים שמעורב בו DNA מקודד לחלבון, והחלבון הזה מתקפל לאנזימים קטנים שמקפלים את מולקולת המבשר לתוך אחד מהם THC-ויש עוד גן שנקרא CBDA סינתאז, וה-“A” מיועד לצורת החומצה מכיוון שהוא מייצר THCA ו CBDA לפניו, בצורת הצמח. זה לוקח מבשר קנאביגרול, ואם אתה מסתכל על קנאביגרול, זה כמו מבנה טבעת ויש לו זנב ארוך עליו שהוא סוג של מתקפל ועוטף לשתי קבוצות מחזוריות נוספות. THCאו עוד קבוצה מחזורית אחת יכולה לעשות CBD. ויש שני גנים שונים שאחראים על קיפול המבשר בשתי דרכים שונות, והם למעשה בתחרות על המבשר.

אז אנחנו מאמינים, ורבים אחרים לפנינו באמת עשו את העבודה הזו כדי להדגים זאת DNA לגרסאות בגנים האלה יש יכולת חיזוי מסוימת לגבי כמה THC זה הולך לעשות. אז, היו כמה פרסומים המראים מוטציות באזורי מפתח של הגן – וזה ידוע בתור א FADA-תחום מחייב, מונח טכני מאוד לגרעין קטליטי באמת של האנזים, שמקפל את המולקולות הללו. וכשיש DNA השונות שם, זה עושה עבודה איטית יותר בזה. לפעמים זה לא עושה שום עבודה בזה. אז, אנחנו מאמינים – זה סוג של א [rheostat] של כמה THC מיוצר בהתאם למקום שבו גרסאות אלו נמצאות בגן. ואם נוכל לקבל תמונה טובה יותר של זה, נוכל להתחיל לחזות את הכימוטיפים הללו של הצמח בשלב שתיל מבלי שנצטרך לגדל אותם במלואם.

עכשיו, הסביבה תמיד תמלא תפקיד גם בריקוד הזה, אבל אנחנו רק מנסים לקבל תמונה ממש מוצקה של הגנטיקה כדי שנוכל להבין קצת את היכולת של הצמח. אם אנחנו יודעים שהצמח עומד לעשות הכל CBDאולי תשים את זה בחדר גידול אחר, או שתעשה איתו משהו אחר, תגדל את זה עם משהו אחר שבו אתה מנסה להביא CBD אבל אם אתה יודע זה הולך להיות ממש חזק THC זן שאולי נותן לך כיוון אחר ללכת איתו.

פּרוֹיֶקט CBD: נגעת בכמה מההשלכות של המדע הגנטי הזה על מטפחים, על מגדלים אולי, או על אנשים שמנסים לכוונן זנים מסוימים עבור תכונות רפואיות מסוימות. בואו ניכנס לזה קצת יותר. איך זה באמת יהיה – סוג זה של ידע – מלבד מדע טהור, איך זה יהיה ישים עבור מגדלים או עבור תעשיית הקנאביס בכללותה?

מק’קרנן: אז, המקום שבו ראינו את זה תופס דריסת רגל בשווקים אחרים הוא תהליך המכונה “בחירה בסיוע סמן”. אני מעריץ הרבה יותר גדול של גידול מסוג זה מאשר נניח בוא נסתובב עם הגנים, כשאנחנו עדיין לא ממש מבינים את כל הגנום. אז חומר הגנום, אני חושב, הוא קצת יהיר כרגע, ואולי אפילו אי פעם, תלוי כמה אי פעם נוכל לדעת על הגנום הזה. אבל מה שאנשים כן נוטים לעשות עם מידע הרצף בגידול הוא שהם משתמשים ב- DNA סמנים למעקב אחר התכונות. וזה רק סוג של כלי מדידה. במקום למדוד את הכימותיפים כשהם גדלים – וזו דרך מצוינת, אני לא חושב שזה אי פעם ייעלם. אבל אם אתה רוצה למדוד איזה כימוטיפים אתה עלול לקבל בסימן הראשון של העלה, יש מידע שניתן לומר לך, בסדר, הנה פרופיל הטרפן שאנו חושבים שיהיו לו.

עכשיו אנחנו לא מכירים את הסמנים שעושים את זה היום, אבל זה מה שהם עשו בגידולים יקרי ערך אחרים, זה שהם מקבלים הבנה של אולי 100,000 עד מיליון מהשינויים השונים האלה באותיות בודדות בגנום, ו הם עוקבים אחר אלה בכל הצמחים. והם משתמשים באלו כסוג של פרוקסי עבור, אוקיי כל השינויים האלה כאן נוטים לעקוב עם טרפינולן והאלה נוטים לעקוב עם בטא-קריופילן, והאלה נוטים לעקוב עם אולי פינן. וכך, אנחנו יודעים שהסממנים האלה מנבאים שהצמח הזה יהיה, אולי אינדיקה דומיננטית של מירקן, וזה הולך להיות פינן או משהו שהוא יותר ג’ק הרר – כמו עם טרפינולן.

אז את הסמנים האלה שאנחנו חושבים שבנקוב חור נוכל לזקק. אתה יכול לקבל חור של העלה, כל מה שאתה צריך זה בערך 30 ננוגרם של DNA כדי לעשות זאת. זה 30 מיליארדיות הגרם של DNA שאתה יכול לקבל את המידע הזה, וזה ייתן לך אולי 100,000 עד מיליון נקודות מידע שונות על הזן. בסופו של דבר, יהיו מסדי נתונים שיעזרו לכם לתאם את זה בסדר, הדפוס הזה הוא מצמח שנמצא בחלק הזה של העץ הפילוגני ואנחנו יודעים שהוא נוטה ליצור סוגים כאלה של טרפנים. ואנחנו הולכים לעקוב אחר אלה SNIPS, הם נקראים פולימורפיזם חד-נוקלאוטידי. אז יש פה שפה איך אנשים קוראים להם SNIPS. ברגע שיש לנו את זה, נוכל לקבל כמה החלטות מושכלות יותר לגבי, אוקיי, יש לנו כאן מפעל נפלא שמייצר קצת קנביגרול וקצת קנבכרומן ואנחנו באמת רוצים להכניס לימונן לזה, ועם מה אנחנו חוצים את זה כדי לעשות שקורים בצורה הכי מהירה שאפשר. אז אנחנו חושבים שזה הופך להיות רק סט כלים שיעזור להנחות את הרבייה. והתהליך הזה שנקרא “בחירה בסיוע סמן” הוא פשוט מונח מפואר עבורנו אנחנו הולכים למדוד את זה במשהו אחר מלבד צילום כדי אולי להדריך לאן אנחנו הולכים עם הגידול.

פּרוֹיֶקט CBD: אז גנומיקה רפואית עשתה למעשה רצף גנים של כמה זנים שונים, דגימות רבות ושונות?

מק’קרנן: יש לנו, כן.

פּרוֹיֶקט CBD: ומה מצאת מבחינת גיוון או חסרון, וכיצד השפיע האיסור על כך?

מק’קרנן: אז זו שאלה מרתקת. בהחלט יש סימנים לכך שיש צוואר בקבוק גנטי לקראתTHC צמחים. אבל באותו זמן שזה קורה, יש כמות עצומה של רבייה הדדית שמתרחשת, שאם היית משווה את השונות שאנו עשויים לראות בצמחים מסוג התרופה, לצד אלו שאנו רואים בצמחים ש היה עליהם פחות איסור, כמו צמחי קנבוס (צמחי קנבוס רשומים ויש תהליך במדינות מסוימות לגדל אותם באופן חוקי), למעשה אתה רואה הרבה יותר מגוון גנטי בסוגי התרופות, אלו שנמצאות מתחת לאדמה. ולמרות שאולי יש להם יותר THC אצלם, היו אולי הרבה יותר חילופים כדי למצוא טרפנים שונים או להתרבות בהם תכונות שונות. תמיד מצאתי את זה מאוד מרתק: שלאלה שנמצאים קצת יותר מעל הלוח וממנפים אולי את הרישום ומערכות הפטנטים יש למעשה פחות גיוון גנטי ממה שאנחנו מוצאים בשווקים שאולי נמצאים כאן.

פּרוֹיֶקט CBD: בואו נדבר קצת על ההשלכות על השימוש הרפואי במריחואנה. רפואה מותאמת אישית היא מילת באז היום בעולם הטיפול בקנאביס, ומבחינת המשמעות של זה, אני חושב, בשטח עבור המטופלים – מטופלים סוגים מגששים בחושך כדי למצוא איזה זן עשוי לעבוד הכי טוב עבורם, מה הכי עוזר להם , אולי איזה יחס של CBD ל THC הולכת להיות נקודת הכניסה שלהם לניצול קנאביס רפואי, וזה תמיד מסתכם בטוב, זה קשור לאדם הזה, איך אותו אדם הולך להתייחס לזן מסוים או לצמח בכלל. אבל אני חושב שמה שאתה מדבר עליו עם מדע הגנטיקה בערך לוקח את הרעיון הזה של רפואה מותאמת אישית לרמה אחרת לגמרי. אז איך – ואני גם יודע שקורטגן, החברה האחות שלך, עבדה על הצד האנושי של הגנום – אז איך השניים מתאחדים ומה זה אומר על התאמה אישית של קנאביס רפואי?

מק’קרנן: אז אני ממש מתרגש מהנושא הזה כי אנחנו – בצד השני של העסק שלנו אנחנו מסדרים 700-800 מטופלים בחודש כדי לנסות ולמצוא וריאנטים שעוזרים לתת למטופלים תרופות שונות; לפעמים זה מרמז שאתה עשוי להרוויח אם תלך ישר אל CBD. המקרה הקלאסי הוא מוטציות נתרן בערוץ 1 או תסמונת Dravet, והם קבוצת החולים שמגיבים טוב מאוד – לא רק אנקדוטית באינטרנט, אלא אפילו ה-FDAניסויים מבוססי אי אפשר להכחיש את זה, שיש להם השפעה חיובית אמיתית מהם [GW Pharmaceuticals’s] אפידיולקס, שהם בודקים את זה.

פּרוֹיֶקט CBD: אתה מדבר על CBD אוֹ CBD-מוצר עשיר, זה עוזר לילדים הספציפיים האלה עם אפילפסיה ובמונחים של Dravets, אבל יש הרבה מחלות אפילפסיות שונות

מק’קרנן: אנו נוטים לרצף 500 גנים לחולי אפילפסיה מכיוון שזהו זנב ארוך, וזה באמת הלקח של רפואה מותאמת אישית. זה סוג של שיעור של ה-FDA, היא שהם לא נועדו לרפואה מותאמת אישית. הם נועדו לתרופות בגודל אחד שמתאים לכולם, שאספירין ודברים פשוט פוגעים בכולם באותו הדבר. אלה נעלמו. אין יותר כאלה. יש מעט מאוד מהם. וזה די ברור עכשיו שהסיבה לכך שהתרופות נכשלות ב ה-FDA והסיבה שהעלויות עולות היא שהם מנסים ליישם את המודל הזה של תרופות שובר קופות כדי לדחוף אותו דרך ה-FDA. מה שאנחנו באמת רואים בסרטן ובכל התחומים האלה הוא שהגנום של כולם, אנחנו נבדלים זה מזה ב-4 מיליון גרסאות בגנום שלנו. אז מה שאתה יכול לתאר ככאב כרוני יכול להיות מנגנון מולקולרי אחר לגמרי אם יש לי כאב כרוני. ואנחנו מתחילים להבין שכשאנחנו צוללים פנימה ומרצפים את הגנום של אנשים. אה כן, יש לך כאב כרוני כי יש לך TRP קולטנים כבויים. ויש לי כאב כרוני כי יש לי א TRAP1 גִרְסָה אַחֶרֶת. ואלו עשויים לדרוש מנגנונים שונים למינון. זה עשוי לדרוש קנבינואידים שונים.

ולכן, אני מאוד נרגש מהפגישה בין שני התחומים האלה כי אנחנו יכולים לראות את הרפואה המותאמת אישית – יש רק שוק אחד בארץ שלדעתי צמח מהר יותר מהרפואה המותאמת אישית, וזה הקנאביס. וקנאביס הוא השוק הזה שעומד להפוך, מה שנראה להיות, לקבוצת הקוד הפתוח הגדולה ביותר של תרופות פרמצבטיות שגדלות לריכוז גבוה בצמחים שהם עשבים שוטים. זאת אומרת, מדובר במהפכה מוחלטת ברפואה שעומדת להפוך ללא מרשם לרופאים; שאם נוכל להתאים את גרסאות המטופלים הנכונות עם פרופילי הקנבינואידים והטרפן הנכונים, עלות שירותי הבריאות רק תרד מיד. ואנחנו יכולים לעשות – מה שהייתי רוצה לקרוא לזה, זה כמעט כמו אירוע קפיצת מדרגה טכנולוגית, נכון. אתה רואה את המקרים האלה שבהם שתי טכנולוגיות שונות סוג של – שני צומאנים שונים שמתחברים יחד והם יוצרים סוג של סערה מושלמת של גל.

פּרוֹיֶקט CBD: שתי הטכנולוגיות השונות הן כעת ה-?

מק’קרנן: אני חושב שזו תובנת הרפואה המותאמת אישית. להכיר את הגנום של החולה ואז גם לדעת את כל הפרופיל הקנבינואידי של הצמחים האלה – והסיבה שאני די מרוכז וקצר ראייה בקנבינואידים היא כי זה באמת לא כזה קוצר ראייה בכלל! יש רק תיק שלם של הדברים האלה, וכולם גדלים במפעל הכי טוב שאתה יכול לדמיין. אין ספק שיש עניין רב בלקרוע את הגנים האלה ולהכניס אותם לשמרים ולראות אם אתה יכול לעמוד בקצב של הצמח.

פּרוֹיֶקט CBD: זה לא הפוקוס שלך.

מק’קרנן: לא, אני חושב שזה יותר קשה. אני חושב שזו עבודה קשה יותר. והצמח טוב מאוד והוא גדל – יש לנו את כל התשתית הזו לגדל את הצמח הזה. מה שאתה כן מוצא, במקומות מסוימים בתעשיית התרופות, הם רוצים להכניס את המסלולים שלהם לצמחים כאלה כי הם הופכים למפעלי רפואה עבורם. ואז, אתה יודע, יש לנו מדע של גידול הצמח הזה שהוא די בוגר ומייצר טונות של החומר הזה. אז, אני למעשה די אופטימי לגבי הצד הזה של המשוואה שנעשה בצורה מושלמת היום. אבל כדי להפגיש את השניים, אתה כן רואה את ההרס האלה קורים בשווקים אחרים שאני תמיד מאוד קשוב אליהם, שאתה רואה דברים כמו סוללות חדשות שיוצאות בימים אלה יכולים עכשיו להניע דברים על הקרקע שהם קטנועים ג’ירוסקופיים עכשיו , ומכוניות כמו טסלה, ואז יש טכנולוגיות של פאנלים סולאריים – וכשהדברים האלה מתאחדים, אתה רואה את העולם השלישי מדלגים על קווים קוויים עכשיו. הם לא מתקינים קווים, הם הולכים ישר לטלפונים סלולריים של נוקיה. הם לא הולכים לבנות בנקים מרכזיים כי יש להם מטבעות קריפטוגרפיים או M-Pesa כמו מטבעות שקורים בקניה.

אותו דבר אני חושב שהולך לקרות ברפואה עם ה-FDA. ה ה-FDA היא צורה אחת של עיסוק ברפואה, אבל היא לא יכולה להתרחב עם החדשנות שיש בחוץ. והחידוש שאני רואה באמת קורה ברפואה הוא, ברמה הזו, היא הרמה של הניסיון להביא קנבינואידים לחולים הנכונים. והמודל הזה הרבה יותר דמוקרטי, הוא הרבה יותר אינדיבידואליסטי, הוא הרבה יותר ממוקד ומכבד כל מטופל בהיותו ייחודי. ואנחנו מאבדים את זה במערכת הבריאות. מערכת הבריאות הופכת ליחידה.

פּרוֹיֶקט CBD: במובן מסוים, מה שאתה מדבר עליו, הוא סוג של ביטול “יריית החרא”. אם יש לך תרופה, ויש לך אדם עם מבנה גנטי מסוים, ואתה זורק CBD אצל ילד אפילפטי, למה זה נדבק לחלק מהילדים, למה זה עובד כל כך מדהים ולמה זה לא עובד עם אחרים? אז האם תוכל לקבוע זאת מראש?

מק’קרנן: אנחנו מתחילים לראות כמה איתותים על זה. וזה לא כל מאמץ מתואם, בהכרח, עם ה-FDA או עם GW [Pharmaceuticals]. בגלל שאנחנו מרצפים כל כך הרבה מטופלים בקורטגן, במקרה יש לנו הרבה מטופלים שנמצאים בניסויים האלה, והם מספרים לנו. וכשאנחנו לוקחים את הנתונים שלהם ומשווים את המגיבים ללא מגיבים, אנחנו יכולים לראות שיש דפוס. הם מתחילים להראות דפוס של המגיבים בעלי גרסאות, יש ארבע גרסאות מסוימות שהצגנו שיש להם. ולמרבה העניין, הם נמצאים בגן – אחד נמצא בגן מטבוליזם של סמים המכונה א CYP2C9 גן, זה גן המעורב בחילוף החומרים של CBD. שלושת הגנים האחרים שמראים כאן כוח חיזוי הם גנים של תעלות נתרן שאנו יודעים שאננדמיד מקיים איתם אינטראקציה. אז יש כאן תזה שהיא די הגיונית. והסיבה שזה חשוב היא שבחלק מאותם מטופלים, CBD זה לא המולקולה שלהם. הם מקבלים 2-400 אחוז, קטן יותר, 15 אחוז מהילדים מחמירים. כאשר חולי התקפים, כמו חולי Dravet, מחמירים, זה מחמיר במידה רבה. זה כאילו הם עוברים אינטובציה. הם בסופו של דבר ב ER. לפעמים הם מקבלים סטטוס אפילפטיקוס. ולעתים קרובות אתה שומע אנקדוטלי, חלק מההורים האלה עוברים THC אוֹ THCAוהם משתפרים.

אז יש מנגנונים שונים של גרימת התקפים, ואני חושב שכאשר אנו מבינים את המנגנונים הללו מרמה גנטית, אנו נעשים מאתגרים יותר לגבי אילו קנבינואידים להעביר להם. אנחנו לא יודעים את התשובה איך לערבב ולהתאים את זה בצורה מושלמת היום. זה סוג של החזון. לשם אנחנו רוצים להגיע. אבל אני חושב שמה שנראה עם הזמן הוא שהפאזל יתמלא לאט לאט חלק אחר חלק, פרסום אחר פרסום, שהווריאציות הללו מנבאות מאוד הצלחה וקבוצת חולים זו. המעמד הזה של חולים באמת צריך אולי א THCAשהוא מסלול מולקולרי שונה לחלוטין.

פּרוֹיֶקט CBD: זה מאוד מרגש. יש להניח שזה יכול להתאים למצבים אחרים, ולא רק לאפילפסיה.

מק’קרנן: אני חושב כך. אני חושב שכאב כרוני הוא אחד. פרסמנו מאמר בנושא כאב כרוני. וחלק מהחולים הללו הגיבו מאוד לנוגדי חמצון. וכולנו יודעים שכמה מנוגדי החמצון המסיסים בשומנים הטובים בעולם הם קנבינואידים. אז החולים האלה לא קפצו על זה במקרה. אבל העובדה שהם הגיבו ל-N-אצטיל ציסטאין, שהוא יותר – לא כמו נוגד חמצון מסיס בשומנים, אז זה יכול להיות שיפור מסוים שם. זה מאוד מרגש אותנו כי הגרסה הזו נמצאת ב-1-2 אחוז מהאוכלוסייה. זה נמצא בגן המכונה TRAP1, יש לזה השלכות מסוימות בסרטן, אבל זה אף פעם לא ממש הוצמד לכאב כרוני או עייפות כרונית. וכך, אנו מפנים כ-1,000 חולים וסיכמנו את כל החולים שהיו להם כאבים כרוניים ועייפות כרונית ובאנג! צץ אות גדול שאומר TRAP1. וכאשר הגן הזה נשבר, ההשערה היא שהוא יוצר הרבה מיני חמצן תגובתיים [ROS]. אז הגוף שלך מתפרץ באמצעות אנרגיה ויוצר את כל תוצרי הלוואי של צריכת אנרגיה, אבל זה לא ממש פונקציונלי. וזה יוצר, אנחנו חושבים, את הכאב והעייפות, זה שהאנזים הזה נשבר, הוא אוכל את כל ATP [adenosine triphosphate].

אז אנחנו באמת מקווים שזה יתורגם לבעיית האופיאטים הזו, נכון. האנשים האלה פשוט מקבלים אופיאטים וכנראה שזה לא באמת מתייחס לנושא הליבה של יצירת הרבה ROS, זה פשוט לעמעם את הכאב שמקורו. וראינו לאן זה נעלם. זה פשוט נכנס למגיפת אופיאטים מוחלטת ומוחלטת עכשיו.

אז, אנו מקווים שחלק מהרצף ייכנס וימחיש את הבעיה הסובייקטיבית של רופא. המטופל מופיע ואומר שיש לי כאבים. בטח שכן. ואז הם צריכים באמת לעקוב אחרי כמה מינון הם נותנים להם והאם זה הופך לכרוני, אם הם מקבלים GI בעיות עם האופיאטים. אבל אם היה לך סמן מולקולרי שאמר לא, אלו הם החולים שלמעשה יש להם גן שבור שאנו יודעים שמגיב עם נוגדי חמצון, אתה יכול פתאום לשנות את השיחה הזו ל”אנחנו צריכים לשקול קנבינואידים בשביל זה.” אני מקווה שזה יקרה באוטיזם, במחלות מיטוכונדריה. כנראה שנראה את זה בפרקינסון ואלצהיימר. שורה שלמה של מחלות שתוכלו לראות בפרויקט CBD אתר שמשחק תפקיד. ולכולן כנראה יש מנגנונים מולקולריים שונים לגבי איך CBD מועיל לדברים האלה.

פּרוֹיֶקט CBD: ובכן, אני חושב שגנומיקה רפואית משנה את השיחה. וזה נהדר. זה מדהים העבודה שאתה עושה. אני מעריך את קווין מק’קרנן שהוא איתנו היום.

מק’קרנן: תודה. אנחנו מתרגשים מהתחום.